Aortoduodenal Fistula: Not Always Bleeding
Notice bibliographique
Résumé
1Division of Gastroenterology, Department of Medicine; 2Division of Vascular Surgery, Department of Surgery, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia Correspondence: Dr Michael F Byrne, Division of Gastroenterology, Department of Medicine, University of British Columbia, 5153-2775 Laurel Street, Vancouver, British Columbia V5Z 1M9. Telephone 604-875-5640, fax 604-875-5378, e-mail michael.byrne@vch.ca Received for publication March 17, 2013. Accepted May 12, 2013 Case Presentation A 73-year-old woman presented to a community hospital with three months of intermittent, followed by continuous epigastric pain. There was no gastrointestinal bleeding, nausea, vomiting or fever. A noncontrast abdominal computed tomography scan identified gas locules around an aortobifemoral bypass graft performed in 1992, with surrounding inflammatory fat stranding (Figure 1A). Graft infection was suspected. Metronidazole was prescribed with outpatient follow-up by a vascular surgeon who referred her for gastroscopy. At the third part of the duodenum, a wall defect 3 cm × 2 cm in size was replaced by a yellow-coloured foreign body suspected to be the external surface of an aortic Dacron graft (Figure 1B). The aortoduodenal fistula was treated with an axillofemoral graft, removal of the infected graft and a duodenal-jejunostomy, in which the lateral wall defect at the junction of the third and fourth parts of the duodenum was closed with a loop of proximal jejunum (Figure 1C). Cultures from the excised graft had growth of Candida lusitaniae and Streptococcus constellatus. Antimicrobials were commenced, with recovery in two months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».