Notice bibliographique
Résumé
Infrastructures of Census TakingOn 2 June 1911, Thomas Vance, census commissioner for Centre Toronto, expressed delight with the way things had gone so far with the enumeration of his district.Based on his experience overseeing the same district in the 1901 census, things were proceeding ever more efficiently.Vance had accompanied three different enumerators the previous evening during their rounds of "The Ward" to ensure that counting the "foreign population" was going smoothly.And, leading up to census day, he had participated in meetings with the Ontario Special Commissioner Mr J.C. Macpherson and with the other four commissioners responsible for Toronto.He had also overseen the hiring of enumerators and their training based on instructions issued by Archibald Blue, the chief census commissioner for the Dominion of Canada.Vance was part of a vast operation that included many actors beyond census officials.There were, of course, the politicians.At the top of the list was Minister of Agriculture Sydney Fisher, who was responsible for the "counting of noses."As part of Sir Wilfred Laurier's Liberal government, which had been in office since 1896, Fisher was well aware of the implications for parliamentary representation of this decennial enumeration.Since the last enumeration in 1901, two new provinces, Saskatchewan and Alberta, had become part of the Canadian federation, adding ever more numbers to an expanding western population.It was generally agreed that the count would result in the redistribution of seats in the House of Commons with the west making significant gains.In addition to the politicians, Vance was painfully aware of, yet also dependent on the interventions of civic officials, boards of trade
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,129 | 0,060 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».