The interrelationship between muscle oxygenation, muscle activation, and pulmonary oxygen uptake to incremental ramp exercise: influence of aerobic fitness
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether muscle and ventilatory responses to incremental ramp exercise would be influenced by aerobic fitness status by means of a cross-sectional study with a large subject population. Sixty-four male students (age: 21.2 ± 3.2 years) with a heterogeneous peak oxygen uptake (51.9 ± 6.3 mL·min(-1)·kg(-1), range 39.7-66.2 mL·min(-1)·kg(-1)) performed an incremental ramp cycle test (20-35 W·min(-1)) to exhaustion. Breath-by-breath gas exchange was recorded, and muscle activation and oxygenation were measured with surface electromyography and near-infrared spectroscopy, respectively. The integrated electromyography (iEMG), mean power frequency (MPF), deoxygenated [hemoglobin and myoglobin] (deoxy[Hb+Mb]), and total[Hb+Mb] responses were set out as functions of work rate and fitted with a double linear function. The respiratory compensation point (RCP) was compared and correlated with the breakpoints (BPs) (as percentage of peak oxygen uptake) in muscle activation and oxygenation. The BP in total[Hb+Mb] (83.2% ± 3.0% peak oxygen uptake) preceded (P < 0.001) the BP in iEMG (86.7% ± 4.0% peak oxygen uptake) and MPF (86.3% ± 4.1% peak oxygen uptake), which in turn preceded (P < 0.01) the BP in deoxy[Hb+Mb] (88.2% ± 4.5% peak oxygen uptake) and RCP (87.4% ± 4.5% peak oxygen uptake). Furthermore, the peak oxygen uptake was significantly (P < 0.001) positively correlated to the BPs and RCP, indicating that the BPs in total[Hb+Mb] (r = 0.66; P < 0.001), deoxy[Hb+Mb] (r = 0.76; P < 0.001), iEMG (r = 0.61; P < 0.001), MPF (r = 0.63; P < 0.001), and RCP (r = 0.75; P < 0.001) occurred at a higher percentage of peak oxygen uptake in subjects with a higher peak oxygen uptake. In this study a close relationship between muscle oxygenation, activation, and pulmonary oxygen uptake was found, occurring in a cascade of events. In subjects with a higher aerobic fitness level this cascade occurred at a higher relative intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».