MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2215222801

Hardware Design and Mathematical Modeling for an Artificial Pneumatic Spine for a Biped Humanoid Robot

2012· article· en· W2215222801 sur OpenAlexaff
Christian Bauer, Mark D. Engelmann, I. Gaiser, Ralf Mikut, Stefan Schulz, Andreas Fischer, Thorsten Stein

Notice bibliographique

RevueGerman Conference on Robotics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Locomotion and Control
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanoid robotStability (learning theory)RobotActuatorComputer scienceGaitBiped robotPneumatic artificial musclesControl engineeringPneumatic actuatorKey (lock)Control theory (sociology)SimulationControl (management)Artificial intelligenceEngineeringArtificial musclePhysical medicine and rehabilitation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A key issue in developing walking machines is to ensure stability of the machine during gait. The complexity of this problem increases with a decreasing number of legs. Where hexapods can guarantee static stability for all the time, in quadrupeds this is limited to special gait patterns and in bipeds the dynamical stability is imminent, especially if the intention is to build humanoid robots. In this paper we introduce a new artificial spine driven by pneumatic actuators for a biped locomotion platform. It is described how the hardware is designed and how the components have been modeled mathematically to be able to test and develop different control strategies for body stabilization tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerman Conference on RoboticsMême sujetRobotic Locomotion and ControlTravaux en français237 207