« André Arthur en ondes, la construction d'un personnage dominant », In Fréquences limites, la radio de confrontation au Québec.
Notice bibliographique
Résumé
Radio extreme, radio de provocation, radio d'opinion, radio a scandale, radio poubelle, radio vulgarite...Les appellations se multiplient mais il s'agit d'un seul genre, d'un meme esprit. La radio de confrontation definit un format radiophonique precis qui repose sur la diffusion d'opinions personnelles fabriquees de propos choquants, denigrants, meprisants et souvent obscenes. Pour bien fonctionner, trois ingredients sont requis: un animateur-vedette passe maitre dans l'art de l'auto-valorisation et du denigrement, un auditoire qui entretient une relation de complicite avec lui, et des tiers a (faire) hair. Ce format ne peut donc pas exister sans la competence rhetorique, stylistique, interactionnelle des animateurs. Les textes de cet ouvrage mettent la radio de confrontation sous la loupe de specialistes du langage. La structure, la forme, le contenu et la logique des propos des animateurs Andre Arthur, Jean-Francois Fillion et Pierre Mailloux ont ete analyses methodiquement et les auteurs concluent que le discours des rois de la radio ont une portee suffisamment devastatrice pour qu'on y prenne garde: sous couvert de divertissement, ils ont la meme facture que les discours populistes, racistes, sexistes, haineux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».