Energy transfer and grain size effects during the Standard Penetration Test (SPT) and Large Penetration Test (LPT)
Notice bibliographique
Résumé
The Standard Penetration Test (SPT) is the most widely used in-situ soil test in the world. "Large Penetration Test" (LPT) is a term used to describe any scaled up version of the SPT. Several types of LPT have been developed around the world for the purpose of characterizing gravel deposits, as SPT blow counts are less reliable in gravels than in sands. Both tests suffer from the lack of a reliable means of determining transferred energy. Further, the use of LPT blow counts is generally limited to calculation of equivalent SPT blow counts using correlation factors measured in sands. Variation of LPT blow counts with grain size is assumed to be negligible. This research shows that safety hammer energies can be reliably estimated from measurements of hammer impact velocity for both SPT and LPT. This approach to determining transferred energy is relatively simple, and avoids the primary limitation of existing methods, which is the inability to calibrate the instrumentation. Transferred energies and hammer impact velocities are collected from various sources. These data are used to determine the ratio between the hammer kinetic energy and the transferred energy (energy transfer ratio, ETR), which is found to follow a roughly Normal distribution for the various hammers represented. An assessment of uncertainty is used to demonstrate that an ETR based approach could be superior to existing energy measurement methods. SPT grain size effects have primarily been characterized as the variation of an empirical relative density correlation factor, (CD)SPT, with mean grain size. In this thesis, equivalent (CD)LPT data are back-calculated from measured SPT-LPT correlation factors (CS/L). Results of a numerical study suggest that SPT and LPT grain size effects should be similar and related to the ratio of the sample size to the mean grain size. Based on this observation, trend-lines with the same shape as the (CD)SPT trend-line are established for the back-calculated (CD)LPT data. A method for generating the grain size effect trend-line for LPT is then proposed. These trend lines provide a rational approach to direct interpretation of LPT data, or to improved prediction of equivalent SPT blow counts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».