Notice bibliographique
Résumé
CKD（chronic kidney disease）の概念が提唱され，腎疾患を全体として捉えるとともに腎疾患以外の疾患との関係も包括的に対象とする対策が進められ，グローバルな展開が進行している。しかし，CKD の概念のもとで作成された，あるいはアウトカム評価にまでつながる利用可能な質の高いデータベースの作成は，今後の重要な課題である。確かに透析療法の分野から始まった米国の DOQI（dialysis outcome qualityinitiative）や日本透析医学会統計調査さらに腎疾患全般に対象を拡大した K／DOQI があり，欧州の EBPG（European Best Practice Guideline），Canadian Guideline などが賛同し KDIGO（KidneyDisease：Improving Global Outcome）が設立されている1）。これらは治療の標準化の点で透析療法を中心として重要な提案がなされている2,3）。しかし，CKD 対策に効果的な本格的データベース作成はこれから始まろうとしている。そのためには，よく吟味され正確に収集されたデータの集積がもっとも重要かつ難しい課題である。生活習慣病による CKD の増加がグローバルにも大きな問題となっているなかで，生活習慣に関連する数値化された指標を選択することは大変重要なことであると考えている。また，腎疾患であるがゆえに，尿から得られるできる限り正確でしかも多数の指標の収集は，CKD 克服の過程できわめて重要な意義をもつと考えられる。本稿ではわが国における保存期慢性腎不全症例を 10 年あまり検討してきた結果を概説し，CKD データベース作成において，24 時間保冷蓄尿検査から得られる検査結果の重要性を提案したい。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».