MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2215607533 · doi:10.3390/molecules201219856

Seven New Tetrahydroanthraquinones from the Root of Prismatomeris connata and Their Cytotoxicity against Lung Tumor Cell Growth

2015· article· en· W2215607533 sur OpenAlexaff
Chunxiang Wang, Xiao Ding, Shixiu Feng, Qiunong Guan, Xiaoping Zhang, Caigan Du, Ying‐Tong Di, Tao Chen

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and biological activity of medicinal plants
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxicityChemistryStereochemistryIC50HydroxylationEthanolEthyl acetateHuman lungA549 cellCell growthCell cultureIn vitroBiochemistryBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The root of Prismatomeris connata has been used in China for centuries as the medicinal herb "Huang Gen" (HG), but its phytochemicals or active ingredients are not well understood. In this study, we performed chemical analysis of the ethyl acetate fraction of a HG ethanol extract. We thus isolated seven new tetrahydroanthraquinones, prisconnatanones C-I (compounds 1-7) from the root of P. connata and identified their structures using spectroscopic analyses. Their absolute configurations were established by both modified Mosher's and Mo₂OAc₄ methods, and ORD techniques. Their cytotoxicity was tested in a panel of human lung tumor cells (H1229, HTB179, A549 and H520 cell lines). Prisconnatanone I (7) showed the highest activity, with an IC50 value ranging from 2.7 µM to 3.9 µM in the suppression of tumor cell growth, and the others with chelated phenolic hydroxyls exhibited relatively lower activity (IC50: 8-20 µM). In conclusion, these data suggest that some of the natural tetrahydroanthraquinones in HG are bioactive, and hydroxylation at C-1 significantly increases the cytotoxicity of these compounds against lung tumor cell growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetPhytochemistry and biological activity of medicinal plantsTravaux en français237 207