Conducting a human rights impact assessment of the Canada-Columbia free trade agreement : key issues
Notice bibliographique
Résumé
The Parliamentary Standing Committee on International Trade (CIIT) has recommended that a Human Rights Impact assessment (HRIA) be carried out of the Canada-Colombia Free Trade Agreement (FTA). This paper explores some of the key issues that need to be considered in working towards the implementation of this recommendation. Section II explores what an HRIA is and what it can be expected to achieve. Section III sets out details of previous human rights impact assessments and social impact assessments of trade agreements and, on the basis of these experiences, makes a series of recommendations regarding how the Canada-Colombia FTA assessment should be conducted. Section IV considers the Recommendation of the CIIT for an HRIA, and suggests a model for oversight of the process. Section V provides outline methodologies for assessing the impacts of different types of FTA provisions – agricultural liberalisation provisions, investment provisions and labour protection provisions. Section VI summarises the key steps that should be demanded of any HRIA of the Canada-Colombia FTA and suggests some follow-up strategies. Finally, Appendix 1 provides references to key resources, which will be useful in further work on HRIAs of trade agreements. It is generally assumed throughout that the focus of the HRIA will be on the human rights impact of the FTA in Colombia rather than Canada, unless otherwise stated. This was the focus of the Standing Committee on International Trade and there do appear to be a far greater range of potential human rights impacts of the FTA in Colombia as opposed to Canada. The methodological approach would not change should the focus be instead on the potential for human rights violations in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,008 |
| Communication savante | 0,025 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».