Effect of Aerobic versus Resistance Exercise on Pulse Wave Velocity, Intima Media Thickness and Left Ventricular Mass in Obese Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
A cardiovascular comorbidity in obese adolescents is increased aortic pulse wave velocity (aPWV), carotid intima-media thickness (cIMT) and left ventricular mass (LVM). We investigated in obese adolescents 1) the risk factors associated with aPWV, cIMT and LVM, and 2) the effects of aerobic (AE) versus resistance (RE) exercise alone (without calorie restriction) on aPWV, cIMT, LVM index (LVMI) and cardiometabolic risk factors. Eighty-one obese adolescents (12-18 yrs, BMI ≥95th percentile) were randomized to 3 months of AE (n = 30), RE (n = 27) or a control group (n = 24). Outcome measures included aPWV, cIMT, LVMI, body composition, cardiorespiratory fitness (CRF), blood pressure (BP) and lipids. At baseline, the strongest correlates of aPWV were body weight (r = .31) and diastolic BP (r = .28); of cIMT were body weight (r=0.26) and CRF (r=-0.25); and of LVMI was CRF (r=0.32) after adjusting for sex and race (p < .05 for all). Despite significant reductions in total fat and improvements in CRF in the AE and RE groups, aPWV, cIMT, LVMI, BP, lipids and body weight did not change as compared with controls (p > .05 for all). Interventions of longer duration or together with weight loss may be required to improve these early biomarkers of CVD in obese adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».