Endovascular Treatment with Platinum Coils
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY: Recanalization after coil occlusion is a concern for long-term results of endovascular treatment. Knowledge of molecular events following coil occlusion and recanalization could help design specific strategies to promote permanent occlusion. Platinum coils were implanted into canine maxillary, vertebral or lingual arteries. Coil occlusion (treatment 1), routinely followed by recanalization was compared with two strategies to prevent recanalization: beta radiation using (32)P coils (treatment 2) and endothelial denudation, using an endovascular device, followed by coil occlusion (treatment 3). The evolution of initial complete occlusions was followed by angiography and pathology at three months. Levels of messenger RNA of vWF (von Willebrand factor), SMA (smooth muscle actin), CD14, CD31 (or PECAM-1: Platelet Endothelial Cell Adhesion Molecule-1), PDGFBB (platelet-derived growth factor), TGF-b1 (transforming growth factor), MCP-1 (macrophage chemoattractant protein), Angiopoietins, Metalloproteinases-9, 14 and inhibitors (TIMP- 2, 4) were followed by Reverse Transcription and Polymerase Chain Reaction (RT-PCR). Analyses were performed one, four, seven and 14 days after coiling, and levels of expression after the three treatments were compared using ANOVAs. Intact arteries treated with platinum coils routinely recanalize (100%), but arteries treated by denudation and coiling or with radioactive coils recanalize in only 17% and 4% respectively (P<.001). Recanalization was associated with increased levels of vWF mRNA at seven days, a finding that was not observed with denudation or radiation (P=.015). There was no other significant difference. Recanalization is associated with early vWF expression, perhaps reflecting the development of endothelialized channels through thrombus formed after coil occlusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».