Hydromechanical behaviour of expansive soils with different suctions and suction histories
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a number of experimental results of suction-controlled triaxial tests on a compacted weakly expansive soil with different suctions and suction histories. In terms of suction control methods, the high suction level (from 3.29 to 38 MPa) was realized by the vapor equilibrium technique and the low suction level (from 0 to 800 kPa) was controlled by the axis translation technique. Results of the triaxial tests indicate that the specimen with higher suction shows higher strength and lower contractive and higher dilative volumetric strains, and the average skeleton stress ratio (q/p′) at failure decreases with increasing suction in the high suction range (3.29∼38 MPa). Given that suction during shearing is constant (e.g., 200 kPa), the specimen dried to a higher suction and the history shows higher strength and lower contractive volumetric strain. Experimental results also show that high pre-applied suction (i.e., the maximum suction in the history) can lead to peak strength, post-peak softening, and shear dilation. Three different methods (pressure plate, filter paper, and vapor equilibrium) were employed to study the soil-water retention behaviour of the unsaturated expansive soil. Test results indicate that by combining these three different methods, it is possible to determine the SWCC in the entire suction range (0∼367 MPa). Test results of the expansive soil also show that the void ratio keeps decreasing with increasing suction in the entire suction range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».