MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2216448078 · doi:10.1155/2001/597063

Pertussis Immunization for Adolescents: What Are We Waiting for?

2001· article· en· W2216448078 sur OpenAlexaffabout
Scott A. Halperin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensGrace (Canada)Izaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiphtheriaMedicineTetanusImmunizationPertussis vaccinePediatricsWhooping coughVaccinationHib vaccineConjugate vaccineInactivated Poliovirus VaccinePoliovirusImmunologyAntigenVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunization against pertussis (whooping cough) has been part of the routine childhood immunization program for over 50 years. Until 1997, a whole cell pertussis vaccine was used, most often combined with diphtheria and tetanus toxoids; in some jurisdictions it was combined with inactivated poliovirus vaccine and later with Haemophilus influenzae type b (Hib)‐conjugate vaccine. Vaccine doses were given at two, four, six and 18 months of age, and again at four to six years of age. Use of the whole cell vaccine in children seven years of age and older was not recommended because "the incidence and severity of the disease greatly decrease with age, and because adverse reactions are (may be) more common in older children and adults…" (1‐3). Over a one‐year period in 1997/98, all provinces in Canada began using an acellular pertussis vaccine, again combined with diphtheria and tetanus toxoids, inactivated poliovirus vaccine and Hib‐conjugate vaccine. In 1999, an acellular pertussis vaccine that was combined with tetanus and diphtheria toxoids (TdaP) (Adacel, Aventis Pasteur, Canada) was licensed for use in individuals 12 to 54 years of age in Canada. In Germany, a similar adolescent and adult TdaP was licensed in 2000 (Boostrix, SmithKline Beecham, Belgium). With the availability of a TdaP product in Canada, should routine universal immunization against pertussis be provided for all adolescents and adults? Some of the key issues to be considered when answering this question are addressed in the questions and answers that follow. The focus of the present paper is on the adolescent population; however, similar issues about adult immunization need to be addressed by internal medicine and family practice practitioners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,014
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0130,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207