The response of the equatorial ionosphere to fast stream solar coronal holes during 2008 deep solar minimum over Indian region
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, we report ionospheric response to fast stream solar coronal holes during 2008 deep solar minimum year using ground‐based multi‐instruments over Indian region. To examine this, we analyzed foF2 (MHz) and hpF2(km) from Canadian Advanced Digital Ionosonde and total electron content (TEC) from GPS receiver over Tirunelveli (8.73°N, 77.70°E; dip 0.5°N) along with equatorial electrojet (EEJ) strength. Our analysis shows good correlation between solar wind and foF2/TEC, while hpF2 is poorly correlated. However, moderate correlation exists between solar wind and EEJ strength. When we performed periodogram analysis, we observed 9 and 13 day periods as dominant periods in foF2 and TEC. Interestingly, the occurrence pattern of plasma irregularities also resembles these periodic oscillations. Since it is believed that lower atmospheric waves are dominant forces for ionospheric variabilities during deep solar minimum, we examined the mesosphere/lower thermosphere region temperature using Thermosphere Ionosphere Mesosphere Energetics and Dynamics Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry and winds using medium frequency radar along with outgoing longwave radiation in the troposphere altitudes to rule out the sources for these periodic oscillations in the lower atmosphere. Using cross‐wavelet and cross‐coherence spectra of both solar wind and ionospheric/atmospheric parameters, we suggest that ionospheric periodicities are similar to that of solar wind. Based on these results, we suggest that while the periodic oscillations are associated with the disturbance dynamo winds/electric fields that are propagated to equatorial latitudes, the differences in their temporal/seasonal variations are attributed to the variations in the composition/recombination changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».