Combined effects of low pH and low oxygen on the early-life stages of the barnacle Balanus amphitrite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ocean acidification (OA) is anticipated to interact with the more frequently occurring hypoxic conditions in shallow coastal environments. These could exert extreme stress on the barnacle-dominated fouling communities. However, the interactive effect of these two emerging stressors on early-life stages of fouling organisms remains poorly studied. We investigated both the independent and interactive effect of low pH (7.6 vs. ambient 8.2) and low oxygen (LO; 3 mg l−1 vs. ambient 5 mg l−1) from larval development through settlement (attachment and metamorphosis) and juvenile growth of the widespread fouling barnacle, Balanus amphitrite. In particular, we focused on the critical transition between planktonic and benthic phases to examine potential limiting factors (i.e. larval energy storage and the ability to perceive cues) that may restrain barnacle recruitment under the interactive stressors. LO significantly slowed naupliar development, while the interaction with low pH (LO–LP) seemed to alleviate the negative effect. However, 20–50% of the larvae became cyprid within 4 d post-hatching, regardless of treatment. Under the two stressors interaction (LO–LP), the barnacle larvae increased their feeding rate, which may explain why their energy reserves at competency were not different from any other treatment. In the absence of a settlement-inducing cue, a significantly lower percentage of cyprids (∼15% lower) settled in LO and LO–LP. The presence of an inducing cue, however, elevated attachment up to 50–70% equally across all treatments. Post-metamorphic growth was not altered, although the condition index was different between LO and LO–LP treatments, potentially indicating that less and/or weaker calcified structures were developed when the two stressors were experienced simultaneously. LO was the major driver for the responses observed and its interaction with low pH should be considered in future studies to avoid underestimating the sensitivity of biofouling species to OA and associated climate change stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».