MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2216579114 · doi:10.5539/ass.v12n1p17

Examining Physical Activity and Play Behavior Preferences between First Graders and Last Graders in Primary School Children in Tehran

2015· article· en· W2216579114 sur OpenAlexvenueno aff
Noura Marouf, Adi Irfan Che Ani, Norngainy Mohd Tawil

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Therapy and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Kebangsaan Malaysia
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyObservational studyPsychological interventionPhysical activityNaturalistic observationSocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

School grounds are critical places because they are some of the few play areas available for children to develop and transfer peer culture. Moreover, school playtime, which is often called “recess”, offers children daily opportunities for physical activity in the outdoor environment. During school years, age has always been presented in the studies on children as a fundamental component of their development. Children of different ages are interested in different play styles and have various play priorities. However, few studies have compared play patterns in children within age groups. This study explores play behaviors during recess in elementary school children overall, and secondly examines the differences in the play behavior of children, considering first graders who enter elementary school and the last graders. This study uses quantitative design and naturalistic observational approaches. An ethnogram recorded the observations of the play activities preferences of the children. The results of this study showed that girls spend the majority of their recess talking and socializing with peers generally. Older children, particularly those in grades fifth and sixth, spend more time socializing than other age groups. Children in the first grade spent much time in active free play, such as chasing and running, during recess and tend use their playtime as an opportunity to perform a physical activity; therefore the significance of combining recess and provisions for physical activity to reach health goals becomes clearer. These findings are interesting considerations for further research; such information could help to develop appropriate interventions to improve the recess.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetChild Therapy and DevelopmentTravaux en français237 207