Long-term response of femoral density to hip implant and bone fracture plate: Computational study using a mechano-biochemical model
Notice bibliographique
Résumé
Although bone fracture plates can provide appropriate stability at the fracture site and lead to early patient mobilization, they significantly change the loading pattern in the bone after union (Stress shielding). This phenomenon results in a bone density decrease, which may cause premature failure of the implant. This paper presents the first study that quantifies the long-term response of femoral density to hip implantation and plating (lateral and anterior plating) using a mechano-biochemical model which considers the coupling effect between mechanical loading and biochemical affinities as stimuli for bone remodeling. The results showed that the regions directly beneath the plate experienced severe bone loss (i.e. up to ∼ -70%). However, some level of bone formation was observed in the vicinity of the most proximal and distal screw holes in both lateral and anterior plated femurs (i.e. up to ∼ +110%). The bone under the plate was divided into six zones. With respect to bone remodeling response, the findings revealed that anterior plating was not superior to lateral plating since the maximum and average bone losses among the zones in the anterior plated femur (i.e. -36% and -24%, respectively) were approximately the same as their corresponding values in the lateral plated femur (i.e. -38% and -24%, respectively).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».