Prospects for a North American Security Perimeters: Coordination and Harmonization of United States and Canadian Immigration and Refugee Laws, The
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the twentieth century, the border between Canada and the United States of America was commonly referred to, with great pride, as the world's longest undefended border.After September 11, 2001, the term undefended quickly became a dirty word in Ottawa and Washington, as the Americans began to view their northern border as a vulnerability.'The September 11 attacks led to a profound increase in security measures and border controls in the United States and, as a consequence, Canada.The initial response of the United States in the immediate aftermath of the attacks resulted in extensive delays along the Canada-United States border.Realizing the costs of such delays, leaders from both countries issued a joint "Smart Border" plan, which has acted as the blueprint for bilateral cooperation at the border in the subsequent years.The reality of the effectiveness of border controls, and debate over what should be the primary objective of such controls, has led to renewed discussion on the concept of a North American security perimeter.This plan would essentially eliminate barriers to the movement of people and goods across the shared border, and focus instead on enforcement and prevention at continental points of entry.Moving towards a North American security perimeter would have far reaching implications in numerous policy areas for Canada and the United States, including security, law enforcement, trade and commerce, and immigration and refugee policies.Pursuing such a far-reaching plan would require significant political willpower by North American leaders, which has yet to be espoused by politicians on either side of the border.Nevertheless, t J.D., Case Western Reserve University School of Law, 2010; B.A. (Honours), Bishop's University, 2005.I thank my wife Emily, my Mother, and my Uncle Paul for their
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,015 |
| Communication savante | 0,022 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».