Numerical Simulation of Ship Maneuverability in Wind and Current, With Escort Tugs
Notice bibliographique
Résumé
A number of recent large-ship accidents have compelled naval architects and engineers to advance the research on ship maneuverability and the prediction of ship response in the ocean environment. In the meantime, new maneuverability standards have been developed and the International Maritime Organization (IMO) has also proposed one such standard. This standard provides four ship-maneuvering performance criteria, and its latest version is dated December 2002. Simulation technology, in particular the simulation of ship maneuvering, has advanced considerably in recent years with the advent of computers. Computer programs using either numerically computed or experimentally determined hydrodynamics coefficients have allowed an accurate simulation of ship maneuverability for different types of vessels. Relatively good agreement has been reported by various researchers between simulated results and those obtained from full-scale ship trials. It seems that simulation can now identify acceptable ship maneuvering performance in calm seas. However, the effects of wind and current and escort tug assistance have not been that well studied and reported, and they are always important factors for ship maneuvering especially in restricted waters. The numerical simulation program presented in this paper (UBCManeuver) has been validated using data on the Esso Osaka 278,000 DWT tanker, a ship well tested for regular maneuvering tests. UBCManeuver is able to identify IMO class and non-IMO class ships according to the most recent IMO standards for ship maneuverability. A good agreement was obtained between simulation and the sea trials reported for Esso Osaka. After the validation of the code, the course-keeping abilities of this ship in restricted waters were studied in calm seas and under wind and current conditions. The effect of escort tugs on such an operation has also been quantified and Esso Osaka's maneuvering performance around Vancouver harbor simulated. The limits of current and wind strengths for "successful" operation with and without escort tugs have then been established. In addition, the effectiveness of multiple tug assistance in different positions is discussed in some detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».