MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2216770183

Efficacy of web-based tailored health communication for behavioural modification in sun safety: A comparative study of tailored and response independent information delivery

2015· dissertation· en· W2216770183 sur OpenAlexaboutno aff
Bellraj P Eapen

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnimal and Plant Science Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeb applicationMedicineComputer scienceWorld Wide Web
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to ultraviolet (UV) radiation is the single most important risk factor for skin cancers. The incidence and severity of skin cancers are on the rise in most parts of the world including Canada. Melanoma is the most aggressive form of skin cancer with a poor prognosis. It is possible to calculate the approximate time required to develop sunburn based on the skin type of an individual and the UV index of the region of residence. A tool was constructed for this purpose using various web technologies such as PHP and JavaScript. The tool was named SUNBUC as an acronym for Sun Burn Calculator. There were two phases of the study: 1. Usability testing and 2. A controlled trial, which was designed to test the impact of the tool on the sun protection behaviour of the respondents over a period of 3 months. The null hypothesis was that tailored information and response independent information has a similar impact on sun safety behaviour as measured by the frequency of usage of sun protection methods such as sunscreen. Ethics board approval was obtained for the study. The usability of the online survey and SUNBUC was tested on five respondents using the think-aloud method and evaluated using the System Usability Scale. The evaluation showed average usability and system modifications were made according to the findings of the think-aloud study. The controlled trial design consisted of the control group with 48 respondents and intervention group with 53 respondents. Post intervention survey responses were obtained from 46(96\%) and 48(91\%) respondents belonging to the control and intervention groups respectively. Having implemented SUNBUC, findings showed no significant difference between the respondents who used the tool and the control group in short-term sun protection behaviour. However, many respondents felt that SUNBUC gave them a sense of control over their behaviour, a proximal determinant of the behaviour itself as per the Theory of Planned Behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetAnimal and Plant Science EducationTravaux en français237 207