Clinical Efficacy and Complications of Uterine Artery Embolization in Symptomatic Uterine Fibroids
Notice bibliographique
Résumé
We decided to evaluate the efficacy and complications of uterine artery embolization (UAE) in patients with symptomatic uterine fibroids. Sixty-five premenopausal patients, without considering the fibroids size and its location, were treated by bilateral UAE. At baseline and after 3, 6, and 12 months MRI was obtained to determine the uterine length and fibroid diameter. In addition, symptoms of the patients were documented at these follow-up schedules. UAE was successful in 62 (95.4%) cases. Complete infarction rate of the fibroid was 83.1%. After 12 months, the uterine length showed a decrease of 55.7% (mean of 9.4 cm) and the diameter of the dominant fibroid revealed a decrease of 52.1% (mean of 3.4 cm). Menorrhagia improved in 45 cases (91.8%), abdominal mass in 24 cases (82.28%), urinary symptoms in 17 cases (85%), pelvic pain in 21 cases (84%), and dysmenorrhea in 25 cases (80.6%). At final follow-up performed after one year, complete infarction of the fibroma was demonstrated in 49 patients (83.1%). Two cases achieved successful pregnancy in the one year follow-up period. Five patients developed post-embolization syndrome which necessitated admission to the hospital. Twenty-two patients presented and complained of pain for which outpatient pain management was done. UAE was a successful treatment for uterine fibroids that preserved the uterus, had minimal complications, and required short hospitalization and recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».