MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2216988477 · doi:10.37236/4141

Thin Edges in Braces

2015· article· en· W2216988477 sur OpenAlexaff
Cláudio L. Lucchesi, Marcelo H. de Carvalho, U. S. R. Murty

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsMathematicsBipartite graphVertex (graph theory)GraphIsomorphism (crystallography)Matching (statistics)BraceDiscrete mathematicsPhysicsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bicontraction of a vertex $v$ of degree two in a graph, with precisely two neighbours $v_1$ and $v_2$, consists of shrinking the set $\{v_1,v,v_2\}$ to a single vertex. The retract of a matching covered graph $G$, denoted by $\widehat{G}$, is the graph obtained from $G$ by repeatedly bicontracting vertices of degree two. Up to isomorphism, the retract of a matching covered graph $G$ is unique. If $G$ is a brace on six or more vertices, an edge $e$ of $G$ is thin if $\widehat{G-e}$ is a brace. A thin edge $e$ in a simple brace $G$ is strictly thin if $\widehat{G-e}$ is a simple brace. Theorems concerning the existence of strictly thin edges have been used (implicitly by McCuaig (Pólya's Permanent Problem, Electron. J. of Combin., 11, 2004) and explicitly by the authors (On the Number of Perfect Matchings in a Bipartite Graph, SIAM J. Discrete Math., 27, 940-958, 2013)) as inductive tools for establishing properties of braces.Let $G$ and $J$ be two distinct braces, where $G$ is of order six or more and $J$ is a simple matching minor of $G$. It follows from a theorem of McCuaig (Brace Generation, J. Graph Theory, 38, 124-169, 2001) that $G$ has a thin edge $e$ such that $J$ is a matching minor of $G-e$. In Section 2, we give an alternative, and simpler proof, of this assertion. Our method of proof lends itself to proving stronger results concerning thin edges.Let ${\cal G}^+$ denote the family of braces consisting of all prisms, all Möbius ladders, all biwheels, and all extended biwheels. Strengthening another result of McCuaig on brace generation, we show that every simple brace of order six or more which is not a member of ${\cal G}^+$ has at least two strictly thin edges. We also give examples to show that this result is best possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207