MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2217089650 · doi:10.14740/jcgo.v4i4.356

Dysmenorrhea as a Risk Factor for Hyperemesis Gravidarum

2015· article· en· W2217089650 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher A. Enakpene, Mudar Dalloul, Carla Petterkin-Caldwell, Jenny Anopa, Ozgul Muneyyirci‐Delale

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyperemesis gravidarumConfoundingObstetricsLogistic regressionPregnancyProspective cohort studyCase-control studyOdds ratioInternal medicineRisk factorMultivariate analysisGynecologyNausea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The aims of the study were to assess the association of dysmenorrhea and hyperemesis gravidarum (HG) and to determine other factors that may influence its onset and severity. Methods: This is a prospective case-control IRB approved study of 344 consecutive singleton pregnant women with and without hyperemesis gravidarum in pregnancy from February 2011 to April 2012. The association between HG and dysmenorrhea in adolescent and adult was examined using Pearson’s Chi-square with Yates correlation, Student’s  t -test and Mann-Whitney U test. Bivariate analysis and odd ratios (ORs) were calculated to evaluate the strength of their association, and multivariate logistic regression analysis while correcting for confounders. P-value of 0.05 was considered statistically significant. Results: A total of 344 consecutive singleton pregnant women were recruited. Significant association was found between HG and adolescent dysmenorrhea: 77.8% versus 43.4% of controls (P < 0.0001, OR: 4.6, 95% CI: 2.3 - 8.9). Also, there was a significant association between HG and adult dysmenorrhea: 76.4% versus 38.1% controls (P < 0.0001, OR: 5.3, 95% CI: 2.7 - 10.2). The association of severe adolescent and adult dysmenorrhea with HG was stronger (P < 0.0001, OR: 8.8, 95% CI: 3.9 - 19.9 and P < 0.0001, OR: 12.2, 95% CI: 5.0 - 29.7 respectively). There was a modest association with moderate dysmenorrhea (P = 0.004, OR: 3.1, 95% CI: 1.4 - 6.9) which was not sustained but no associations were found between HG and all mild dysmenorrhea of both adolescent and adult. Conclusion: This study found an association between adolescent and adult dysmenorrhea and HG. These associations were stronger with severe dysmenorrhea. J Clin Gynecol Obstet. 2015;4(4):283-289 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcgo356w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207