MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2217130762

Frontline Providers of Mental Healthcare: The Role of Police Officers in Involuntary Psychiatric Assessments Under the Mental Health Care And Treatment Act

2010· article· en· W2217130762 sur OpenAlexaffvenueabout
Jude Hall

Notice bibliographique

RevueDalhousie journal of legal studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthContext (archaeology)Mental healthcareMental Health ActApprehensionOfficerHealth careLegislationNursingPsychologyStatutory lawPsychiatryMedicinePublic relationsPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article advances the proposition that police officers in Newfoundland and Labrador are, and should be, viewed as frontline providers of mental healthcare services. A frontline provider of mental healthcare service could be defined as any person who in the performance of employment acts as a facilitator of initial delivery of mental healthcare for a consumer in need of such service. The central proposition requires qualification and context and is advanced through pursuit of the following research objectives: to assess the extent that variability in police officer mental health training programs may impact upon the performance of statutory duties of police officers under the Newfoundland Mental Health Care and Treatment Act; to provide insightful commentary; and, where possible, to highlight counterproductive issues in the advancement of the quality of service that police officers provide to consumers of mental healthcare services, particularly within the context of initial psychiatric assessments as provided for under the Act. The MHCTA is a broad and expansive piece of legislation governing the entire spectrum of involuntary mental healthcare, including initial assessment, involuntary admission, treatment, review and release of persons back into the community. The scope of this article is limited primarily to the role prescribed to police officers under the Act. As such, the article centres on the process and procedures surrounding apprehension and conveyance of a person to a medical facility for initial psychiatric assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,013
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalhousie journal of legal studiesMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207