MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2217135233

Recreation in Remote communities: A Case Study of a Nova Scotia Village

2010· article· en· W2217135233 sur OpenAlexaffvenueabout
Jacquie Oncescu, Brenda Robertson

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensAcadia UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationGeographyPopulationSocioeconomicsLeisure studiesGroup cohesivenessEconomic growthSociologyPolitical sciencePsychologyDemographySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With diverse living conditions and distinctive natural environments, remote rural communities typically foster a unique way of life, which are often displayed through leisure activities. As rural communities feel the effects of globalization and population decline, the leisure styles of community residents change. This paper examines recreation in the lifestyles of rural residents living in remote communities. The purpose of this study is to highlight the unique lifestyles of rural residents in the fishing village of Newport, Nova Scotia, Canada. Specifically, this study explores the leisure styles of community members in one remote community over a 30-year period during which time the economy has changed from being dependent on resource extraction to resource appreciation. Data were gathered using multiple techniques, including content analysis, focus groups, and key stakeholder interviews. The findings indicate that community members are not engaged with one another, as each cohort in the community indicates varying leisure pursuits. There is a strong level of individualized recreational activities for the youth and young adult males, leading to segregation from the community. The senior cohort group provides recreation for itself, while adult men and women appear to have limited to no time for recreation, due to work, family, and household obligations. The residents of Newport report placing high value on community recreational activity, yet no segment of the population is willing to provide the leadership to facilitate recreational opportunities. We conclude that individualized pursuits, coupled with the limited recreational opportunities in the community, have limited the sense of community cohesiveness in Newport. Further research is needed to find out whether this is the case with other rural communities in Canada. Keywords: rural communities, leisure styles, sense of community, cohesion

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community developmentMême sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207