Enhanced Surveillance for Acute and Likely Acute Hepatitis B in Canada: 1999 to 2002
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the incidence of clinically identified hepatitis B cases, as well as the demographic and risk behaviour profiles of these cases in a defined Canadian population. METHODS: An enhanced hepatitis surveillance system was established in October 1998 to identify acute hepatitis B and C cases in Canada. Acute and likely acute cases, as determined by laboratory testing, collectively defined incident clinical hepatitis B cases. Data from 1999 to 2002 on incidence, demographic characteristics and risk behaviour characteristics were collected and analyzed. RESULTS: During the 1999 to 2002 surveillance period, 379 cases were identified in a target population ranging from 3,128,179 to 8,576,071 individuals. The observed hepatitis B incidence rate was 1.93/100,000 person-years in the surveillance area. The incidence rate was 2.74 times higher in men. The observed incidence rates decreased for all age groups over the surveillance period but remained high in the 20- to 29-year-old and 30- to 39-year-old age groups, as well as in men. Of the incident cases, 55.9% self-identified as being born in Canada and 18.5% as being born in Asia, while 18.7% did not identify a birth area. Of the Canadian-born cases, 61.3% identified themselves as Caucasian, 11.3% as Aboriginal and 23.6% as no ethnic category. Injection drug use was the most reported risk behaviour (19.1%), followed closely by sex-associated risk behaviours. A large proportion, 24%, indicated none of the known risk behaviours. CONCLUSIONS: The hepatitis B incidence rate has shown some decrease in the surveillance population from 1999 to 2002 and this may be due, in part, to past intervention programs (eg, vaccination programs and health promotion campaigns). The authors' results identify some high-risk groups that would benefit from additional prevention and control programs, and further targeted research and intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».