MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2217296360

Principal resonance of parametrically excited moving viscoelastic belts with geometrical nonlinearity

2004· article· en· W2217296360 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTsinghua Science & Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemViscoelasticityMultiple-scale analysisVibrationMechanicsStability (learning theory)Differential equationEquations of motionClassical mechanicsPhysicsTension (geology)Resonance (particle physics)Mathematical analysisMathematicsControl theory (sociology)Computer scienceAcousticsThermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonlinear dynamic analysis is performed on moving belts subjected to geometric nonlinearity and initial tension fluctuation. To incorporate more accurately the damping mechanism of belt material, linear viscoelastic models are adopted in a unified form of differential operators. To circumvent high-order differential vibration equation of time-varying coefficients and with gyroscopic and nonlinear terms, where analytical solution is almost impossible, a systematic approach is presented by reforming the motion equation and directly using the method of multiple scales. To exemplify the procedure, the solutions at principal resonance are obtained and their stability conditions are derived for employing a Kelvin-Voigt model to reflect the property of the belt material. The solutions and stability conditions successfully reduce to those for using Kelvin model and elastic model, which validate the present approaches. Numerical simulations highlight the effects of tension fluctuations and translating speeds on the stability of the belt vibration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,015
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle