A Human Rights-Based Approach to the Global Regulation of Humanitarian Relief: The Emerging Obligation to Incorporate Local Participation
Notice bibliographique
Résumé
Treaty on the Functioning of the European Union provides that the humanitarian aid operations of the European Union ("EU") "shall be intended to provide ad hoc assistance and relief and protection for people in third countries who are victims of natural or man-made disasters, in order to meet the humanitarian needs resulting from these different situations." 3 Additionally, the Food Assistance Convention, ratified by Canada, Switzerland, Denmark, the United States, Austria, Finland, EU and Japan in 2012, specifically regulates the provision of food aid to vulnerable populations, 4 aiming to ensure that the most vulnerable populations are granted appropriate relief food in a timely and effective manner. 5 Other treaties impose specific obligations to provide humanitarian assistance.The Protocol Relating to Conflict Resolution, Peace-Keeping and Security of the Economic Community of West African States ("ECOWAS") provides that the sub-regional organization may participate in the provision of humanitarian assistance. 6Specifically, the Protocol recognizes that ECOWAS has a responsibility to "intervene to alleviate the suffering of the populations and restore life to normalcy in the event of crises, conflict and disaster." 7he right to provide humanitarian assistance has also been affirmed by "soft law" instruments such as resolutions adopted under the auspices of the U.N. and its institutions.In 1991, the U.N. General Assembly adopted the Resolution on Strengthening of the Co-ordination of Humanitarian Emergency Assistance, one of several instruments designed to facilitate effective delivery of relief within states. 8This resolution affirmed the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».