MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2217343614

A Human Rights-Based Approach to the Global Regulation of Humanitarian Relief: The Emerging Obligation to Incorporate Local Participation

2015· article· en· W2217343614 sur OpenAlexaboutno aff
Tom Kabau, Shahla F. Ali

Notice bibliographique

RevueBrooklyn journal of international law · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObligationHuman rightsPolitical scienceLaw and economicsInternational humanitarian lawBusinessLawEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treaty on the Functioning of the European Union provides that the humanitarian aid operations of the European Union ("EU") "shall be intended to provide ad hoc assistance and relief and protection for people in third countries who are victims of natural or man-made disasters, in order to meet the humanitarian needs resulting from these different situations." 3 Additionally, the Food Assistance Convention, ratified by Canada, Switzerland, Denmark, the United States, Austria, Finland, EU and Japan in 2012, specifically regulates the provision of food aid to vulnerable populations, 4 aiming to ensure that the most vulnerable populations are granted appropriate relief food in a timely and effective manner.5 Other treaties impose specific obligations to provide humanitarian assistance.The Protocol Relating to Conflict Resolution, Peace-Keeping and Security of the Economic Community of West African States ("ECOWAS") provides that the sub-regional organization may participate in the provision of humanitarian assistance.6 Specifically, the Protocol recognizes that ECOWAS has a responsibility to "intervene to alleviate the suffering of the populations and restore life to normalcy in the event of crises, conflict and disaster."7 The right to provide humanitarian assistance has also been affirmed by "soft law" instruments such as resolutions adopted under the auspices of the U.N. and its institutions.In 1991, the U.N. General Assembly adopted the Resolution on Strengthening of the Co-ordination of Humanitarian Emergency Assistance, one of several instruments designed to facilitate effective delivery of relief within states.8 This resolution affirmed the 3. Consolidated Version of the Treaty on the Functioning of the European Union art. 214.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,073
Communication savante0,0160,015
Science ouverte0,0050,013
Intégrité de la recherche0,0220,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrooklyn journal of international lawMême sujetHuman Rights and DevelopmentTravaux en français237 207