She’s throwing her hat in the ring! Gendered mediation and the newspaper coverage of provincial leadership candidates Christy Clark and Alison Redford.
Notice bibliographique
Résumé
In the past few years Canadians have witnessed a significant increase in the number of women holding premierships. One CBC journalist even dubbed 2011 “The Year of the Woman” in provincial politics, noting that four out of the thirteen provinces and territories were led by women: Alison Redford in Alberta, Christy Clark in British Columbia, Eva Aariak in Nunavut and Kathy Dunderdale in Newfoundland and Labrador (MacKinnon, 2011). Further to this, in 2012 Pauline Marois became the premier of Quebec, Kathleen Wynne was elected premier of Ontario in 2013, and Rachel Notley became the premier of Alberta in 2015. In light of this change in the political arena, and recent questions about whether, for example, media coverage of Christy Clark has been sexist (Hyslop, 2013; Orr, 2013) this thesis explores the key following question: How are Canadian female politicians running to become leaders of their provincial parties being represented in the news? Two case studies serve as the main focus of this research: Christy Clark’s leadership campaign in British Columbia in 2010/2011; and Alison Redford’s leadership campaign in Alberta in 2011. Using gendered mediation, representation theories, discussions of the public and private spheres, and with a focus on textual and framing analysis, this thesis looks at how the media focuses on gender differences, which may lead to explicit or implicit forms of sexism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».