MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2217442261

Environmental monitoring of effluent plumes in coastal Newfoundland

2005· dissertation· en· W2217442261 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Adams

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentEnvironmental scienceSampling (signal processing)PlumeOutfallWastewaterEnvironmental monitoringEnvironmental engineeringUnderwaterRemote sensingHydrology (agriculture)EngineeringOceanographyGeographyMeteorologyGeologyTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is important to first understand the components and fate of an effluent plume in the receiving environment before its effects can be fully understood. The purpose of this work was to identify sensing technologies that can be used to monitor an effluent plume in the coastal environment and use selected sensors to compare the observed results with a predictive model. -- The three major coastal wastewater streams in Newfoundland and Labrador are seafood processing effluent, municipal wastewater and produced water. Each has various properties and components that should be considered when studying the plumes' potential effects. Once an outfall is established in a coastal environment, it is essential to continue monitoring to determine if there are any effects to the receiving environment. Both traditional and in situ sampling can be utilized in this task. Traditional sampling involves the use of bottles or divers to obtain samples at predefined coordinates. In situ sampling refers to the use of continuous sensors on a platform such as an autonomous underwater vehicle (AUV) to obtain measurements instantaneously (or the duration of sensor processing time) without the removal of the specimen or sample. In situ sensors are capable of measuring physical, chemical or biological parameters. -- Seafood processing waste represents the largest source of organic wastes in the province of Newfoundland and Labrador, yet is the least understood. Therefore, it was selected for further study. Trials were conducted at a seafood processing plant in Aquaforte, NL in October, 2004. Measurements were taken with a fluorometer (calibrated to detect rhodamine WT), a CTD sensor (used to measure conductivity, temperature and depth) and a dissolved oxygen sensor mounted on the back of an 18 ft inflatable boat equipped with an electric trolling motor to limit plume disturbance. Continuous spatial data corresponding to sensor information was obtained using a global positioning system (GPS) unit. Spatial and oceanographic data were integrated to obtain a visual and quantitative representation of the plume. -- Temperatures in Aquaforte Harbour were relatively constant with variations within one degree Celsius. Salinity was correlated with temperature and was shown to decrease towards the outer harbour region. Dissolved oxygen values were found to be supersaturated for all trials. Rhodamine WT (RWT) was found to follow a typical plume trend and was used for further plume analysis. -- A comparison of the R WT plume was conducted with the plume dispersion model, CORMIX. It was determined that this type of model can be used to simulate seafood processing wastes given that all the variables in the model are known. The trials were successful in demonstrating the use of this sensor package and dispersion model for monitoring a seafood processing effluent plume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetWater Quality Monitoring TechnologiesTravaux en français237 207