MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2217442598 · doi:10.1139/cjce-2015-0063

Large eddy simulation of the turbulent multiphase flow on sandstone wastewater of hydropower stations in a vortex-type grit chamber

2015· article· en· W2217442598 sur OpenAlexvenueno aff
Xuefei Ao, Xiaoling Wang, Bin Qiao, Ruijin Li, Ruirui Sun

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolume of fluid methodTurbulenceVortexMechanicsLarge eddy simulationFree surfaceDetached eddy simulationFlow (mathematics)Multiphase flowGeotechnical engineeringGeologyEnvironmental scienceReynolds-averaged Navier–Stokes equationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vortex-type grit chambers are commonly used for the treatment of high-turbidity sandstone wastewater in hydropower stations. Current researches on vortex-type grit chambers mainly focus on the optimization of the engineering operation parameters. Although there have been many studies on sandstone wastewater simulations in stirred tanks or hydrocyclones predicted by Reynolds-averaged Navier–Stokes, there are few reports on the large eddy simulation (LES) based prediction of the multiphase flows in a vortex-type grit chamber. The rigid-lid approximation is commonly used for free surface movement. The LES can reveal more detailed pulsation features. The volume of fluid (VOF) method can describe the interfacial turbulence characteristics for free surface movement. Thus, the VOF method was used as a surface tracking technique along with LES–Lagrangian model to study the characteristics of gas–liquid–solid multiphase flows. The flow field distributions were analyzed and the micro movement regularities of particles were discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207