University Students’ Coping Behaviours and Perceived Parental Depression: The Role of Hope and Implications for Counsellors
Notice bibliographique
Résumé
Research has shown links between perceived parental depressive symptomology and young adults’ depressive symptoms (Rounding & Jacobson, 2013). Hope has been linked to fewer depressive symptoms and to greater adaptive coping behaviours (Chang & DeSimone, 2001). The relation between perceived parental depression, hope, and undergraduate university students’ coping behaviours was examined. Participants were 223 undergraduates (51 males, 172 females) aged 17 to 24. Beyond perceived parental depression, hope predicted higher levels of religion/spirituality, active coping, and planning, and predicted lower levels of humour and behavioural disengagement. Implications for counselling clients at risk for intergenerational depression are discussed.\nLa recherche a démontré qu’il existe des liens entre la symptomatologie de la dépression parentale perçue et les symptômes dépressifs chez les jeunes adultes (Rounding & Jacobson, 2013). On a établi un lien entre l’espoir et une diminution des symptômes de dépression et une amélioration des comportements adaptatifs (Chang & DeSimone, 2001). On a examiné la relation entre la dépression parentale perçue, l’espoir, et les comportements d’adaptation chez les étudiants universitaires de premier cycle. Les participants comptent 223 universitaires de premier cycle (51 hommes, 172 femmes) de 17 à 24 ans. Au-delà de la dépression parentale perçue, le facteur espoir a permis de prédire des niveaux plus élevés de religion/spiritualité, d’adaptation active, et de planification, tout en permettant de prédire des niveaux plus faibles sur le plan de l’humeur et du désengagement comportemental. On y discute des implications pour les clients en counseling à risque de la dépression intergénérationnelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».