Seroprevalences of Hepatitis B Virus and Hepatitis C Virus among Participants of an Asian Health Fair in the Lower Mainland, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The seroprevalences of hepatitis B virus (HBV) and hepatitis C virus (HCV) are 0.4% and 0.8%, respectively, in Canada, but varying rates have been reported in different populations. OBJECTIVES: To determine the seroprevalences of HBV and HCV among attendees of an Asian health fair in the Lower Mainland, British Columbia, as well as to correlate questionnaire answers regarding vaccination status to serological profiles. METHODS: Attendees at an Asian health fair were invited to participate in the present study on a voluntary basis. They provided answers to a questionnaire including ethnicity and vaccination status. Blood was then drawn for HBV and HCV serology. Active HBV was defined as HBV surface antigen (HBsAg) positive while HCV seroprevalence was defined as HCV antibody reactive. Previous exposure to HBV was defined as HBV core antibody (anti-HBc) positive and HBsAg negative. Nonimmunity was defined as anti-HBc negative and HBV surface antibody negative. Only those with correct demographic information matched to serological results were included in the study. RESULTS: There were 192 consenting attendees of the fair, of whom 112 were included in the study. Of the participants, 91% were Chinese. Active HBV infection was found in three participants (2.7% [95% CI 0.6% to 7.6%]) and HCV infection was found in two participants (1.8% [95% CI 0.2% to 6.3%]). More than 40% of participants had been previously exposed to HBV (42% [95% CI 33% to 51%]). Almost 20% demonstrated nonimmunity to HBV (19% [95% CI 12% to 27%]). There was significant discordance when questionnaire answers regarding vaccination status were compared with serological profiles. CONCLUSION: The seroprevalences of HBV and HCV in this cohort were 2.7% and 1.8%, respectively - higher than nationally reported rates. Our results highlight that the lack of knowledge of HBV infection and vaccination status remains a significant clinical issue in the Asian community of British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».