Angle-supported phakic intraocular lenses for the correction of myopia: Three-year follow-up
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate patient safety and refractive outcomes in eyes with an angle-supported phakic intraocular lens (pIOL), and to assess the correlation between rotation and corneal endothelial cell damage. SETTING: Gimbel Eye Centres, Calgary and Edmonton, Alberta, Canada. DESIGN: Retrospective cohort study. METHODS: This study included patients with moderate to high myopia (range -6.50 to -19.50 diopters [D]) who received the Acrysof Cachet pIOL. Outcome measures included uncorrected distance visual acuity (UDVA), corrected distance visual acuity, manifest refraction spherical equivalent (MRSE), endothelial cell density (ECD), and IOL rotation. RESULTS: This study evaluated 119 eyes of 61 patients. The mean ECD decrease from preoperative measurements was 3.11% (n = 46), with a mean IOL rotation of 10.6 degrees (n = 35) at the 3-year postoperative visit. Of the 49 eyes at the 3-year visit measured for UDVA, 98.0% were 20/40 or better and 77.6% were 20/20 or better. The MRSE improved from a preoperative mean of -9.26 diopters (D) ± 2.43 (SD) (range -19.50 to -5.63 D) to -0.33 ± 0.61 D (range -3.12 to +0.71 D) at the 3-year visit. The residual refractive error was within ±0.50 D of the target refraction for 78.4% and within ±1.00 D for 92.2% of the 51 eyes. The study included one bilateral pIOL removal due to endothelial cell loss, one case of synechia, and one case of subtle pupil ovalization. CONCLUSIONS: No correlation between IOL rotation and ECD decrease was found (R(2) = 0.0143); the pIOL provided promising refractive outcomes and acceptable safety in patients with moderate to high myopia. FINANCIAL DISCLOSURE: No author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».