Guest Editors' Introduction: The Future and Praxis of Decent Work
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
While editing this Special Issue has been a long process, it has been a riveting one as we watch how changes to the global world of work have included the exposure of unfree labour, and how the economic crisis continues to depress the labour market. The question of social clauses and labour standards in trade relations becomes more urgent as the proposed Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is debated. The case studies in this Special Issue demonstrate the application of International Labour Organisation (ILO) principles of decent work at the national level, and continue to promote the ideals of international solidarity advocated by the ILO but in much weakened national labour markets. Further, there are significant strategic and substantive differences in terms of agendas, organisation and resources. Showing the limitations as well as potentials for decent work as a 'game-changer', Felix Hauf first discusses the relevance of the ILO's Decent Work Agenda for labour union strategies in Indonesia, drawing on related fieldwork. Hauf compares two seemingly contradictory approaches to decent work in Indonesia, looking specifically at the garment, textile and shoes industry. Antonella Mennella and Martina Lavagnini next discuss the basic-relations-fairness proposal in Italy, framed from the debate on decent work as an instrument that could measure specifics of human development. Jamie Morgan and Wendy Olsen then look at the case of India for absences of decent work, where forced and unfree labour are
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle