Elastic Recoil after Balloon Angioplasty in Hemodialysis Accesses: Does It Actually Occur and Is It Clinically Relevant?
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To qualify and quantify elastic recoil and determine its effect on access patency. Materials and Methods Research ethics board approval was obtained and all patients signed an informed consent form. This was a prospective, nonrandomized study of mature accesses that underwent balloon percutaneous transluminal angioplasty (PTA) between January 2009 and December 2012. After PTA, completion fistulography was performed at 0-, 5-, 10-, and 15-minute intervals. From Digital Imaging and Communications in Medicine images, percentage of lesion stenosis before and after PTA was measured at each time point. A total of 76 patients (44 men, 32 women; mean age, 59.6 years) were enrolled and underwent 154 PTAs in 56 grafts and 98 fistulas. Venous elastic recoil was defined as recurrent luminal narrowing greater than 50% within 15 minutes after full effacement of the stenosis by the angioplasty balloon. Data collected included sex, age, access type and location, lesion location, length, and time to next intervention. Access patency was estimated by using Kaplan-Meier survival method, association of variables with the risk of loss of patency was assessed by using a Cox proportional hazards model, and a multiple variable model was examined by considering all variables. Results Technical success of PTA with less than 30% residual stenosis was 78%. By 15 minutes, 15.6% (24 of 154) of treated lesions recurrently narrowed by more than 50%, with a majority observed at 5 minutes (15 of 24). Technical failure of PTA was predictive of elastic recoil (P < .001), as was cephalic arch stenosis in fistulas (P = .047) and autogenous fistulas (P = .04). Elastic recoil, when it did occur, did not influence patency. Six-month primary patency was 34.8% in grafts and 47.1% in fistulas. Conclusion Venous elastic recoil after PTA of stenoses in hemodialysis access circuits is common, but its occurrence does not influence access primary patency after PTA. (©) RSNA, 2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».