In-Home Pulmonary Telerehabilitation for Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Pre-experimental Study on Effectiveness, Satisfaction, and Adherence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary rehabilitation (PR) has proven effective in improving exercise tolerance and quality of life in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). In Canada, however, there are insufficient rehabilitation services. New strategies such as telerehabilitation must be deployed to increase accessibility. This study aims to investigate the effect of telerehabilitation on exercise tolerance and quality of life and to document patient satisfaction and adherence. MATERIALS AND METHODS: Twenty-six patients with moderate to very severe COPD participated in this pre-/postintervention study. They received 15 in-home teletreatment sessions over 8 weeks via videoconference from a service center to their home. Education was provided via self-learning health capsules. Assessments were carried out twice before (T0 and T1; 8 weeks apart) and immediately after the intervention (T2). Primary outcome measures were changes in exercise tolerance (6-min walk test [6MWT] and cycle endurance test [CET]) and quality of life (Chronic Respiratory Questionnaire [CRQ]). RESULTS: There were significant improvements between pre- and postintervention (T2-T1) on the 6MWT (32 m; p<0.001), CET (41 s; p=0.005), and three of four CRQ domains (dyspnea [p<0.001], fatigue [p=0.002], and emotion [p=0.002]). Improvements in the CET and fatigue during the 8-week intervention period were greater than changes over 8 weeks of maturation (T1-T0) (p=0.004 and 0.02, respectively). Participants' satisfaction and adherence rate with telerehabilitation were very high. CONCLUSIONS: Using telehealth technology to deliver in-home PR is a feasible and practical solution for patients with moderate to very severe COPD. The telerehabilitation program was associated with beneficial effects on exercise tolerance and quality of life and was well received by users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».