Design Segmented Stiff Skin for a Morphing Wing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A morphing aircraft adapts to different missions by changing the shape of its wing. With the wingspan change or chord length change, the wing skin will change, which requires the design of the variable wing covering to meet the morphing wing. The core of the variable stiff wing-covering design is splitting the wing surface. By solving the problem, the sliding morphing of the stiff skin is achieved. According to the characteristics of the wing surface, this paper gives two stiff wing-covering segmentation algorithms. First, based on the change of airfoil curve that happened before and after the chord length change, the horizontal noninterference segmentation and morphed method of rigid wing skin is proposed. The airfoil curve is divided into pieces, and the definition of the curve similarity evaluation criterion (that is, ) is presented. The horizontal rigid-surface morphing is achieved, depending on the noninterference folding morphing and the airfoil curve length difference. Second, according to the feature of the column side caused by stretching or shortening of the column, a vertical segmentation method (named “petalized”) of the stiff wing covering for the wingspan change is proposed. By means of the segmentation results of the original column side split through the hierarchical structure and the modular concept, the vertical rigid morphing is achieved. In the last step, two experiments validate the horizontal and vertical algorithms of segmentation and morphing, and they make an analysis of the algorithm complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle