MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2218098536 · doi:10.3732/ajb.1500056

The <i>FOUR LIPS</i> and <i>MYB88</i> transcription factor genes are widely expressed in <i>Arabidopsis thaliana</i> during development

2015· article· en· W2218098536 sur OpenAlexaff
EunKyoung Lee, Sandra Roshini Keerthisinghe, Lien B. Lai, Meng Li, Jessica Lucas, Xiaohong Wen, Xiaolin Ren, Fred D. Sack

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture of the People's Republic of ChinaChina Scholarship Council
Mots-clésBiologyMYBGeneTranscription factorArabidopsisArabidopsis thalianaGeneticsMADS-boxGUS reporter systemTranscription (linguistics)Gene expressionCell biologyReporter geneMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PREMISE OF THE STUDY: The FOUR LIPS (FLP) and MYB88 transcription factors, which are closely related in structure and function, control the development of stomata, as well as entry into megasporogenesis in Arabidopsis thaliana. However, other locations where these transcription factors are expressed are poorly described. Documenting additional locations where these genes are expressed might define new functions for these genes. METHODS: Expression patterns were examined throughout vegetative and reproductive development. The expression from two transcriptional-reporter fusions were visualized with either β-glucuronidase (GUS) or green fluorescence protein (GFP). KEY RESULTS: Both flp and myb88 genes were expressed in many, previously unreported locations, consistent with the possibility of additional functions for FLP and MYB88. Moreover, expression domains especially of FLP display sharp cutoffs or boundaries. CONCLUSIONS: In addition to stomatal and reproductive development, FLP and MYB88, which are R2R3 MYB transcription factor genes, are expressed in many locations in cells, tissues, and organs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207