Foreland Belt Thermal History Using Apatite Fission-track Thermochronology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Apatite fission-track (AFT) data from rocks above and below Lewis thrust fault lying in the footwall and hanging wall of Flathead normal fault record different thermal-history components, depending on individual structural and stratigraphic positions. Apatite fission-track temperature-history models (THMs) indicate that rapid cooling of the Lewis thrust sheet began at about 75 Ma. This cooling coincided with major displacement on the Lewis thrust. Subsequently, folding of the Lewis thrust sheet by underlying thrust duplex culminations formed the Akamina syncline, and a fossil AFT partial annealing zone was superimposed on the syncline. Apatite fission-track data from east of the Flathead graben record a subsequent cooling event during the middle Eocene onward that was coeval with extensional displacement on the Flathead fault and with accompanying uplift and erosion of its footwall. Apatite fission-track data from lower Oligocene sediments in the Flathead graben preserved the temperature history of the sediment source regions in the Lewis thrust sheet without significant subsequent annealing. A set of similar THMs that are consistent with the regional structural history can account for observed variations in AFT parameters at various levels, which are exposed in the Lewis thrust sheet and are penetrated below the thrust sheet by deep wells. From the onset of displacement on the Lewis thrust until the early Oligocene, paleogeothermal gradients in the thrust sheet (8.6–12°C/km) were lower than present values (~17°C/km). The changes in geothermal gradients are attributed to advective heat transfer by tectonically induced, topographically driven, deeply penetrating meteoric water flow. This is a complicated heat-transfer mechanism that can affect organic maturation history and petroleum systems in overthrust belts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».