MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2218167382

Comparative specificity of platelet alpha(IIb)beta(3) integrin antagonists.

2001· article· en· W2218167382 sur OpenAlexaff
Gaétan Thibault, Patrick Tardif, Geneviève Lapalme

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrinPlateletPotencyAlpha (finance)Alpha-v beta-3ThrombinPlatelet Glycoprotein GPIIb-IIIa ComplexChemistryPeptidomimeticBETA (programming language)Platelet adhesivenessIn vitroMolecular biologyBiochemistryPharmacologyReceptorBiologyPeptideImmunologyMedicineVitronectinPlatelet aggregation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several platelet alpha(IIb)beta(3) integrin antagonists have been designed as preventive agents against the formation of arterial thrombi. Although the potency of these compounds in inhibiting platelet aggregation is in the nanomolar range, their specificity on other integrins that can bind ligands through an arginine-glycine-aspartic acid (RGD) motif is far from being well established. For instance, some cyclic RGD peptides can also interact with alpha(v)beta(3) integrin. We used a novel pharmacological assay, based on SDS-stable interaction between (125)I-echistatin and RGD-dependent integrins, to evaluate the specificity of several RGD compounds on integrins present on rat cardiac fibroblasts and human skin fibroblasts. None of the RGD peptidomimetics tested (L-734,217, lamifiban, Ro 44-3888, SR 121566A, BIBU-52, XV459) could interact with either alpha(v)beta(3) and alpha(8)beta(1) on rat fibroblasts or with alpha(v)beta(3) and alpha(v)beta(1) on human fibroblasts. Cyclic RGD peptides showed some potency (3-80 microM) on rat and human integrins with an alpha(v) subunit. We also compared the potency of these compounds on platelets. All RGD compounds demonstrated IC(50) between 0.6 and 530 nM on basal human platelets. Activation of the receptor with thrombin resulted in a 2- to 60-fold increase in potency, with L-734,217 and BIBU-52 showing the largest difference. On basal and thrombin-activated rat platelets, only eptifibatide, DMP728, and XJ735 could displace (125)I-echistatin (IC(50) approximately 0.1-1.5 microM). These results indicate that RGD peptidomimetics have a specificity limited to alpha(IIb)beta(3) integrin, whereas cyclic RGD peptides can also interact with other RGD-dependent integrins, particularly those of the alpha(v) subunit family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207