Exploring the Continuity of Sports Participation: The Role of Community Sport Clubs In the Sport Development Process
Notice bibliographique
Résumé
Athletes are often faced with various life and athletic transitions, which can lead to a decline or even a drop-out in sport participation (Freysinger & Ray, 1994; Lim, Warner, Dixon, Berg, Kim, & Newhouse-Bailey, 2011; Lunn, 2010; Tammelin, Näyhä, Hills & Järvelin, 2003, Wyllemann & Lavallee, 2004). In Canada, the most significant decline in sport participation occurs between the ages of 15 to 24 years (Statistics Canada, 2012), when many graduate from secondary and/or post-secondary education. The purpose of this research was to explore the role of community sport clubs in facilitating sport participation in the sport of rugby union in a large Canadian city, with a specific focus on the transition from youth to adult sport. Two qualitative studies were conducted which examined a) athletes’ perspectives of the psychosocial factors that influenced initial involvement and continued participation on a community sport club and b) administrators’ perspectives of the role of community clubs in facilitating sport development and the continuity of sport participation into adulthood. Findings demonstrated that early exposure and access to sport can increase athletes’ awareness and initial involvement with community clubs and strong school-club partnerships can facilitate athletes’ continued involvement in structured competitive sport. To build sport commitment and club loyalty, strategies should be implemented to ensure seamless transitions between junior and senior sport and programs should provide a balance between the competitive and social elements of sport. Lastly, providing flexible programming and opportunities for athletes to transition into leadership roles can extend athletes’ lifelong involvement in sport. Findings are discussed in the context of practical implications (e.g., community sport clubs’ strategic planning) and future research directions (e.g., examining different sporting environments)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».