Mitochondrial Bioenergetics and Fiber Type Assessments in Microbiopsy vs. Bergstrom Percutaneous Sampling of Human Skeletal Muscle
Notice bibliographique
Résumé
Microbiopsies of human skeletal muscle are increasingly adopted by physiologists for a variety of experimental assays given the reduced invasiveness of this procedure compared to the classic Bergstrom percutaneous biopsy technique. However, a recent report demonstrated lower mitochondrial respiration in saponin-permeabilized muscle fiber bundles (PmFB) prepared from microbiopsies vs. Bergstrom biopsies. We hypothesized that ADP-induced contraction (rigor) of smaller length microbiopsy PmFB causes a greater reduction in maximal respiration vs. Bergstrom, such that respiration could be increased by a myosin II ATPase-inhibitor (Blebbistatin; BLEB). Eleven males and females each received a 2 mm diameter percutaneous microbiopsy and a 5 mm diameter Bergstrom percutaneous biopsy in opposite legs. Glutamate/malate (5/0.5 mM)-supported respiration in microbiopsy PmFB was lower than Bergstrom at submaximal concentrations of ADP. 5 μM BLEB reduced this impairment such that there were no differences relative to Bergstrom ± BLEB. Surprisingly, pyruvate (5 mM)-supported respiration was not different between either biopsy technique ±BLEB, whereas BLEB increased succinate-supported respiration in Bergstrom only. H2O2 emission was lower in microbiopsy PmFB compared to Bergstrom PmFB in the presence of BLEB. Microbiopsies contained fewer type I fibers (37 vs. 47%) and more type IIX fibers (20 vs. 8%) compared to Bergstrom possibly due to sampling site depth and/or longitudinal location. These findings suggest that smaller diameter percutaneous biopsies yield lower glutamate-supported mitochondrial respiratory kinetics which is increased by preventing ADP-induced rigor with myosin inhibition. Microbiopsies of human skeletal muscle can be utilized for assessing mitochondrial respiratory kinetics in PmFB when assay conditions are supplemented with BLEB, but fiber type differences with this method should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».