MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2218454524

Terrestrial lichen abundance in relation to stand structure and silvicultural history

2014· dissertation· en· W2218454524 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLakehead University
Mots-clésLichenAbundance (ecology)Relation (database)GeographyEcologyEnvironmental scienceForestryBiologyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terrestrial lichen has been identified as an important factor contributing to suitable woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) winter habitat. Conservation efforts to maintain viable populations of woodland caribou in areas where forest management activities take place will require an understanding of the forest conditions that promote suitable habitat characteristics.
\nTwo studies were conducted for this thesis. In the first study, terrestrial lichen abundance and stand structure of naturally disturbed and previously harvested forest stands in northwestern Ontario were measured. Terrestrial lichen abundance (% cover) was relatively low and highly variable, but significantly higher in conifer-dominated (4.28 ? 6.83%), than in deciduous (0.60 ? 1.51%) or mixedwood (0.62 ? 1.01%) stands. No significant difference in lichen abundance was found between naturally disturbed (3.14 ? 5.77%) and previously harvested stands (3.41 ? 6.53%). Lichen abundance was significantly greater in stands with non-organic (5.71 ? 7.75%), rather than organic (2.07 ? 4.14%) soil textures. Among non-organic conifer-dominated stands, negative relationships were observed between lichen abundance and canopy closure, basal area, tree height and crown height.
\nIn the second study, terrestrial lichen abundance was compared in twenty-four 20 to 40 year-old stands, previously treated with prescribed burning (PB) or mechanical site preparation (MSP). T-test and Mann-Whitney U test results indicated no strong difference in terrestrial lichen abundance between PB (8.95 ? 8.45%) and MSP (2.37 ? 2.03%) treatments, though confounding effects of dominant tree species composition may have contributed to this result. Among the stand structural characteristics measured, canopy closure exhibited the strongest negative relationship with lichen abundance. Negative relationships were also observed between lichen abundance and crown height and basal area.
\nThe results of this study indicate that terrestrial lichen abundance is difficult to predict in conifer-dominated stands of northern Ontario. Terrestrial lichen abundance is strongly correlated with overstory structural attributes, which suggests that forest management activities could potentially influence terrestrial lichen abundance by manipulating stand structure to create understory light conditions that are favourable to terrestrial lichen establishment and growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle