Enforcing the Right to Reasonableness in Social Rights Litigation: The Canadian Experience
Notice bibliographique
Résumé
This chapter discusses the potential for effective remedies for systemic social rights violations under the Canadian Charter of Rights and Freedoms. The author outlines the challenges of social rights enforceability based on three themes: immediate as opposed to future-oriented remedies; discrete (engaging one provision and one respondent) as opposed to multifaceted (engaging multiple entitlements and different actors) remedies; and corrective (of a flaw or omission in an existing program or law) as opposed to transformative remedies requiring structural or substantive changes to entitlement systems. A potentially unifying concept is the emerging jurisprudence of the Supreme Court of Canada affirming a standard of rights-compliant reasonableness. The Supreme Court of Canada has preferred to characterize and remedy violations of substantive rights by focusing on the quality of conferred decision-making rather than on legislative omissions. Where legislation does not require decision-makers to refuse to comply with positive social rights obligations, decision-makers should make decisions that uphold fundamental rights. The Supreme Court has developed a standard of reasonableness to assess whether discretionary decisions comply with international and constitutional rights that is consistent with the standard of reasonableness adopted by the United Nations in recent optional protocols covering ESC right. The right to reasonable decisions and policies, informed by international human rights values, potentially brings together individual entitlement claims and broader structural, transformative claims, mapping out a strategy that moves beyond the enforcement of particular judicial decisions to a strategy for social transformation based on human rights values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,075 | 0,034 |
| Communication savante | 0,021 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».