MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2218567162 · doi:10.22146/jkn.6780

JARINGAN TERORIS SOLO DAN IMPLIKASINYA TERHADAP KEAMANAN WILAYAH SERTA STRATEGI PENANGGULANGANNYA (Studi Di Wilayah Solo, Jawa Tengah)

2014· article· id· W2218567162 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Biotechnology (Universitas Gadjah Mada) · 2014
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and Radicalism
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerrorismIslamIdeologyLaw enforcementDisengagement theoryPolitical sciencePoliticsSociologyCriminologyLawGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Solo terrorism network was affected by the Darul Islam which had mutated into radical Islam groups and then into new terrorist group.The main reason was new political motive with religious cover and supported with other factors.The purpose of this research was to discovered the origin, extend, and cause of the terrorism establishment and to discover the Indonesia's terrorism.The object of this research was Solo terrorism network as the biggest terrorist network in Indonesia with connection to various countries, and also all Indonesia terrorism related to this network.This research was conducted with in depth interview on the terrorist victims, agency, and former sect member who considered as terrorist.It showed that the Solo new group network was more amateur than the older one even though the ideology was similar.The Solo terrorism actions had affected the regional security especially the ideology, politics, economic, social and human security.Terrorism prevention in Solo had caught and dismantle Solo new terrorism network although with various fl aws that needed to be fi xed.The effective terrorism prevention strategies were law enforcement, prevention, deradicalization, and disengagement which had to well organized and shared together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle