Review: A Field Guide to Mammals of North America by Fiona A. Reid
Notice bibliographique
Résumé
Review: A Field Guide to Mammals of North America By Fiona A. Reid Reviewed by Kathy Piselli Atlanta-Fulton Public Library, USA Fiona A. Reid. A Field Guide to Mammals of North America, 4th ed, New York: Houghton Mifflin, 2006. 592 pp. ISBN: 0-395- 93596-2 (Trade Paper). US $20.00. The 4 edition of this guide is a much-expanded revision of the 3 edition published in 1976. As expected, species classifications, maps depicting ranges, and other information have received an update. The 4 edition is expanded in many other ways. th th rd Illustration: While the plates for the 3 edition were the same as those for the 2 , those for the 4 are completely new. The Species Accounts section is sprinkled throughout with National Geographic-quality photographs, with captions that aid in identification. rd nd th Reid's illustrations are the highlight. Trained in biology at Cambridge University in England, Reid slipped into scientific illustration work without any formal training according to her website (http://www.hopscotch.ca/fionareid). She works today in the Centre for Biodiversity and Conservation Biology at the incomparable Royal Ontario Museum in Toronto and is a worthy successor to the 3 rd edition's illustrator, Richard P. Grossenheider. Larger animals are drawn with a little background, which is an identification aid: The Bighorn Sheep is depicted on high rocks while the wild boar walks on forest leaves (look up for a jaguar). The 3 edition expressed habitat for some animals with some line drawings. The 4 edition pays particular attention to expanding listings of the smaller mammals. th rd References: the 4 edition uses color photos of skulls instead of the sometimes shadowy black and white photos (or line drawings of marine mammals) found in the previous edition. While the 3 references each rd th
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».