Conformally Kähler, Einstein–Maxwell geometry
Notice bibliographique
Résumé
On a given compact complex manifold or orbifold (M,J) , we study the existence of Hermitian metrics \tilde g in the conformal classes of Kähler metrics on (M,J) , such that the Ricci tensor of \tilde g is of type (1, 1) with respect to the complex structure, and the scalar curvature of \tilde g is constant. In real dimension 4, such Hermitian metrics provide a Riemannian counter-part of the Einstein–Maxwell equations in general relativity, and have been recently studied in [3, 34, 35, 33]. We show how the existence problem of such Hermitian metrics (which we call in any dimension conformally Kähler, Einstein–Maxwell metrics) fits into a formal momentum map interpretation, analogous to results by Donaldson and Fujiki [22, 25] in the constant scalar curvature Kähler case. This leads to a suitable notion of a Futaki invariant which provides an obstruction to the existence of conformally Kähler, Einstein–Maxwell metrics invariant under a certain group of automorphisms which are associated to a given Kähler class, a real holomorphic vector field on (M, J) , and a positive normalization constant. Specializing to the toric case, we further define a suitable notion of K -polystability and show it provides a (stronger) necessary condition for the existence of toric, conformally Kähler, Einstein–Maxwell metrics. We use the methods of [4] to show that on a compact symplectic toric 4-orbifold with second Betti number equal to 2, K -polystability is also a sufficient condition for the existence of (toric) conformally Kähler, Einstein–Maxwell metrics, and the latter are explicitly described as ambitoric in the sense of [3]. As an application, we exhibit many new examples of conformally Kähler, Einstein–Maxwell metrics defined on compact 4-orbifolds, and obtain a uniqueness result for the construction in [34].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».