MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2218763032 · doi:10.3724/sp.j.1037.2010.00095

EFFECT OF ULTRASONIC VIBRATION ON THE DIRECTIONAL SOLIDIFICATION OF SCN-3%ETH MODEL ALLOY

2010· article· en· W2218763032 sur OpenAlexaff
段萌萌, 陈长乐

Notice bibliographique

RevueActa Metallurgica Sinica · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceUltrasonic sensorCavitationVibrationShearing (physics)Acoustic streamingAlloyComposite materialDirectional solidificationAcousticsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The directional solidification process of SCN-3%ETH model alloy under 27.5 kHz ultrasonic vibration is studied in this paper. The results show that the interface growth is restrained because of the effect of ultrasonic vibration. The radius of curvature on the interface increases as the ultrasonic action time increase. When the ultrasonic vibration is removed from the melt, the refined cellular structure is formed. Because the impact of transient high temperature and pressure generated by the cavitation effect and stirring action of the acoustic streaming and shearing action caused by forced vibration, part of the dendrite tips are fractured. The interface growth rate decreases as the ultrasonic action time increase. Cavitation effects and high-frequency forced vibration caused by ultrasonic vibration in the melt are main reasons for interface growth rate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Metallurgica SinicaMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207