Africanization of honey bees (Apis mellifera) in three climatic regions of northern Mexico
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to analyze the process of Africanization of managed honey bee (Apis mellifera) colonies by determining the frequency of African and European morphotypes and mitotypes (mtDNA) in three different ecological environments of northern Mexico. Colonies (n= 151) were sampled in 1) temperate semi-dry; 2) semi-warm semi-dry; and 3) temperate sub-humid regions in the state of Zacatecas. The mtDNA type was determined by PCR-RFLP and the morphotype by the Fast Africanized Bee Identification System (FABIS). Out of all the colonies sampled in all areas, the mtDNA analysis showed a significantly higher frequency of European maternal lineage (77.5%) than of African maternal lineage (22.5%; P <0.0001). The morphometric analysis classified 47% of the colonies as European and 42.4% of them as Africanized. The frequency of colonies with African or European mitotypes and morphotypes varied significantly between regions (P <0.05) with results indicating a higher degree of Africanization in the semi-warm semi-dry region. Conversely, the highest frequency of colonies with the European morphotype and mitotype occurred in the temperate semi-dry region. These results suggest that the environment affects the degree of Africanization of honey bee colonies in northern Mexico. Colonies established at higher altitudes and in more temperate climates have more European genotypes than colonies established in tropical regions. Several hypotheses are discussed to explain these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».